Fantomas: Я смотрел не зная цветов. И вот мои соображения в последнем раунде. Когда я писал, я роли еще не смотрел, но сейчас конечно уже знаю.
Первое. Следует считать, что среди 4-5-9 только один черный. Если там два черных, то это приятная неожиданность, но рассчитывать на это нельзя. К слову сказать, я бы вместо 5, дававшего много информации по столу, выводил бы 2, цвет которого определить в этой игре гораздо труднее. Но тут уж, как проверенный красный сказал. Вообще-то предъявлять 5 и 9 то, что они попросили красного на проверку - не слишком хорошо. Это не черный ход. Шериф, в конце концов, 7 тоже подозревал, иначе зачем пошел проверять? А если так, то почему он вкатывает в игроков разделивших с ним эти подозрения?
Второе. Кто из ушедших трех был черным? Подозрительнее всех 4. Он единственный из всех трех не высказал никакой неуверенности по поводу окончания игры. Все его эмоции выдавали знание, что игра не окончена. Он явно пытался добиться чего-то на будущее, в то время, как остальные просто давали позицию и высказывали неуверенность, не окончена ли игра. Если принять, что 4 мафия, то следует полностью отстать от 8, усилиями которой он и попал в распил. Кроме того за 8 есть еще один красный ход - она перестала вкатывать в 3 по просьбе 6.
Третье. Проверенный красный завещал игрокам 3-6-8 играть вместе. Значит в этом раунде мы в приоритетном режиме рассматриваем кандидатуры 1 и 2. Они оба втапливают в 6. Что это значит? Это значит, что 6 наверняка красный. Голосовать туда красным игрокам нельзя от слова совсем. 8 я нашел красной по предыдущим соображениям, но нужно помнить, что это куда более шаткое построение, чем краснота 6. Тем не менее 6 и 8 краснее других. 6 крышует 3, значит 3 сидит. То есть, проверенный красный абсолютно прав. 1 и 2 тут самые подозрительные. Порядок вывода не важен, я бы сначала выводил 2, как завещал 7.
--- И вот теперь когда я посмотрел концовку, вижу, что я тоже проиграл бы эту игру. Но я не смог бы игнорировать крышевания номером 6 номера 3. И не догадался бы, что убивать надо 1, а не 2. Первому почти весь стол давал красный цвет по нулю и первому кругу, поэтому 2 подозрительнее. Отмечу, впрочем, что если бы вместо 5 на распил поставили 2 (как я считал правильным), то в цвете 5 разобраться бы было легче.
