Fantomas: Я не буду повторять заключительную речь номера 3. Скажу только банальную фразу из учебника: нельзя прощать плохие речи. Нельзя играть по логике "будь он мафией, он поговорил бы лучше".
Ладно, я о другом. Я не могу понять по какой причине 2 не встал в попил на троих. Почему ни номер 3, ни номер 6, ни даже номер 7 не потребовали 2 в попил? 7 попросила выкинуть из попила 9, за что получила большие подозрения в свой адрес. А я бы на ее месте сказал ту же идею совсем другими словами. Я бы сказал обращаясь к 6: а почему 2 не в попиле? Давайте туда два поставим. Как мы потом с ним разбираться будем, если сейчас не выпилим? Давайте пилить 2-4-5.
Такой речью я бы с гораздо бОльшей вероятностью вынул 9 из попила. Причем совершенно не акцентируя на это внимания.
Fantomas: А, еще впомнил важный довод окрасняющий 3 не выложенный на стол. Если 3 мафия, то с какой целью она отстрелила номер 7? У нее была бы гораздо более простая концовка, если бы она убила 1, который всю игру играл против нее и единственный за столом допускал красноту 2. Ну оставил бы он ее в завещании черной. Не слишком большая проблема. Убедить 7 проголосовать в 2 все равно было бы не слишком сложной задачей.
babadysia: Как это номер 3 не просила 2 на попил??? Ещё как просила и в речи своей и потом активно показывала 6 и 10, и то что как раз 10 это не предлогам и не поддерживал меня зародило у меня в нём глубокие сомнения!
Fantomas: С попилом была такая ситуация. Первым попил сделал номер 6. Попил был такой: 5-7-9 голосуют в 4, а дальше 6 был сбит номером 10 и остановился. Номер 10 назначил попил: 1-2-3 в 4, 7-9-10 в 5 и 4-5-6 в 9. Это неправильный попил за который игроку 10 надо бы навтыкать. В этом попиле 4 совершенно спокойно могла бы сломать в 5 и попил бы не состоялся. Правильный попил был именно такой, какой начал давать 6: 5-7-9 в 4, 1-2-4 в 5 и 3-6-10 в 9. Для подстраховки нужно было выставить 2 под последнюю руку. Такой попил даже страховать не надо. 5 и 9 могут сломать только в себя. 4 может не проголосовать в 5, тогда 6 голосует в 2, стол пилится между 9 и 4. И при повторном голосовании уходит 4.
А вот что скорее всего случилось бы, если бы в попил поставили 2-4-5. Тогда правильный попил выглядит так: 3-4-5 голосуют в 2, 1-2-7 в 4 и 6-8-10 в 5. 9 выставляется под последние руки для подстраховки. 4 наверняка захотела бы сломать. Но сломать она может только в себя. Как только ее голос не обнаруживается отправленным в 2, остальные голоса автоматически летят в 4.
Что мы обнаруживаем к следующему раунду в этом случае. Мы обнаруживаем, что среди 2 и 5 скорее всего есть черный. И этот черный скорее всего 2. Потому что 5 был в жестком зарубе с 4. Так что ставить 2 в попил не просто имело смысл, а с большой вероятностью это выигрывало бы всю игру.
Zvezdnaya: Да, нужно было ломать в 5ть. Допустим, ушел бы 5ть, за ним, скорее всего выводили бы 4ри. Так как есть разноцвет между 4ри и 5ть еще по 0 кругую И тогда искали бы черного в плохо говорящей 2ке и возможно в 10ть, который сделал попил так что бы 4ри ломала. P.S.Век живи, век учись.) Но! Меня больше другое мучает в этой игре: какая была тройка Мафов для Игрока 1?
Fantomas: Если я правильно понимаю, по его теории двое черных было в попиле на троих. Крайне странная версия, но вот так.
Zvezdnaya: Как показывает анализ данной игры, игрок 1 еще круг до угадайки определился с командой черных Игроков и для него это были: 3, 5, 10, что собственно он и озвучил в своей речи.
Fantomas: Но как у него могут быть 3 и 10 в одной мафии, если 3 выводящей рукой проголосовала в 10. Проголосуй она куда нибудь еще и сразу победа 2-в-2. Он такую версию не мог играть. Он должен был предполагать, что мафия либо 3-4-5, либо 3-5-9.
Optymistka: С нулевого круга не было команды: 3-4-5. То, что я попробывала ее штучно нарисовать, это не означала не в какой вселенной, что 3ка играла со мной. Поэтому для меня странно звучит эта команда.
Zvezdnaya: Под чужим ником как-то пост опубликовался. Sorry, не знаю как. Не стандартное оканчание игры было это факт.
Fantomas: А вот это очень интересно, как пост опубликовался под чужим ником? Очень нехороший баг и совершенно мне не понятный. Я там в нотификации вижу еще один баг, который тоже пока понять не могу - почему-то ссылки из email-ов испорчены произвольно вставленными пробелами. Пока не могу понять, откуда они там взялись.
Zvezdnaya: Да, есть такое. Думаю, что для игрока 1 все таки могла быть команда: 3-5-10. Возможно, 3ка просто могла сделать ошибку, голоснув на критике в своего.
Zvezdnaya: или 3-5-9. В обоих комбанациях 3 выходила по логике Игрока 1 - Мафом.
Fantomas: Все починил. Не должно быть больше ни чужих ников, ни испорченных ссылок.
Zvezdnaya: Очень Здорово, что Все было во время обнаружено и починено. А на
